Die Opfer sind Zivilisten, also Leute die keine bekannte Bedrohung für irgend eine andere Gruppe darstellten. Die Anschläge nützen vor allem Polizei, Militär und Geheimdiensten, denn die bekommen nun sicher noch mehr Geld und noch mehr Ein- und Zugriffsrechte. Der angebliche, vermeintliche Urheber der Anschläge, der IS, hat jedoch keinen erkennbaren Benefit von den Anschlägen.
Eine offenbar genau geplante Serie von sechs Anschlägen gleichzeitig oder kurz nacheinander inmitten der Hauptstadt einer sicherheitstechnisch hochgerüsteten HighTech- und Atommacht dem sich gerade erst organisierenden islamischen Kalifat IS zuzuschreiben bzw dem angeblichen Bekenntnis des IS zu den Anschlägen zu glauben, scheint eine Überschätzung der Möglichkeiten des IS zu sein.
Es ist auch kein Motiv erkennbar, warum der IS massenhaft Zivilisten ermorden wollte. Falls der IS Vergeltung betreiben wollte, für militärische Attacken Frankreichs gegen ihn, warum hat der IS dann keinerlei militärische oder polizeiliche Ziele in Frankreich angegriffen, wie zB Waffenfabriken, militärische Flughäfen usw, sondern Theaterbesucher? Das macht keinen erkennbaren Sinn.
Die einzige Gruppe, die nun von diesen Anschlägen profitiert, ist der Überwachungs- und Repressions-Apparat, also Polizei, Militär, Geheimdienste. Eine Gruppe, welcher man am ehesten die Möglichkeiten zu solch einer offenbar präzise vorbereiteten und kühl koordinierten Aktion zutrauen kann, sind weniger die Mitglieder des hitzköpfigen IS, als die der kühlen Geheimdienste. Angeblich berichteten Augenzeugen, dass Attentäter rund eine Stunde lang unbehelligt auf einer Straße herumgeschossen haben (hatte die Polizei Anweisung sich nicht blicken zu lassen?)
Insgesamt besteht die Gruppe der Opfer aus Genuß fähigen Zivilisten, und somit von ihrer Art her ihren Geheimdiensten vermutlich ähnlich fremd, wie dem IS.
update: Telepolis über merkwürdige Zufälle
